Resumen: A partir de una revisión crítica de los fallos jurisdiccionales acerca de la posible anulación de la elección de Demetrio Sodi para la jefatura de la Delegación Miguel Hidalgo en el Distrito Federal en 2009, el autor defiende la necesidad de repensar desde un enfoque “ontológico” las bases del derecho electoral en México con el propósito de facilitar la posible nulidad de una elección frente a violaciones generalizadas a las normas y principios democráticos. Específicamente, uno de los errores más comunes que cometen los juzgadores es la importación mecánica e irreflexiva de principios de otras ramas del derecho, como el penal, el civil y el administrativo, al derecho sancionador electoral. Otra dificultad importante ha sido el surgimiento de una visión limitada de las facultades de fiscalización de los organismos administrativos electorales que rompe con un legado histórico importante en la materia.
Texto completo del artículo disponible en:
http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/boletin/cont/128/art/art1.pdf
Entrevista en extenso sobre el artículo en la revista "El Extranjero" de la Facultad de Derecho de la UNAM: http://www.elextranjero.com.mx/
